AUSGABE #8 // OKTOBER 2024
STUNDE DER WAHRHEIT
Am Anfang…
Rennt die Wissenschaft auf die Bibel zu?
Gott ist tot, und er hat nie existiert. Das Gegenteil zu behaupten ist einfach unwissenschaftlich und irrational. So lautete die säkulare Sichtweise viele Jahre lang. Doch die Wissenschaft hat sich seit einigen Jahrzehnten auf die Bibel zubewegt und macht die atheistische Sichtweise zunehmend unhaltbar. In seinem Buch „Ist der Atheismus tot?“, geht der Bestsellerautor Eric Metaxas sogar so weit zu sagen: ‘Wir mögen alle ausgezeichnete Fragen haben und viele Dinge anzweifeln, und wir mögen sogar vielen Ausdrucksformen des Glaubens feindselig gegenüberstehen und uns rationell Agnostiker nennen. Aber die Vorstellung, dass irgendjemand zu diesem Zeitpunkt sagen kann, er glaube, dass es keinen Gott gibt – geschweige denn, dass er so etwas weiß – muss fortan als vorsätzliche Unvernunft oder als bloße Affektiertheit betrachtet werden – oder vielleicht beides.‘
Das Problem für atheistische Wissenschaftler ist so schlimm geworden, dass sie zu verzweifelten neuen Hypothesen und dem Ausweichen vor bestimmten Fragen gegriffen haben, um ihre Pappkarton-Theorien aufrechtzuerhalten:
Nach der Mitentdeckung der DNA, die auf „intelligentes Design“ hindeutet, stellte der Nobelpreisträger Francis Crick die Theorie auf, dass Außerirdische das Leben auf die Erde gebracht haben (da alle in die DNA programmierten Informationen von einem Programmierer stammen müssen). Er nannte seine Theorie „gerichtete Panspermie“ (vermutlich um sie weniger lächerlich klingen zu lassen).
Und vor kurzem hat der berühmte (oder berüchtigte?) Botschafter des Neuen Atheismus Richard Dawkins in der Piers Morgan Show zugegeben, dass er Piers einen „Idioten“ genannt hat, weil er immer noch wütend darüber war, dass ihm eine Frage gestellt wurde, die ihm (seiner Meinung nach) nicht hätte gestellt werden dürfen, vermutlich eine Frage, die Probleme mit Dawkins‘ Theorien aufdeckte. Und als er aufgefordert wurde, sich dazu zu äußern, was den Urknall ausgelöst haben könnte, wich Dawkins wiederholt aus, versteckte sich hinter der Semantik und behauptete, dass nur einige wenige brillante Physiker hoffen könnten, ihn jemals zu verstehen. Er deutete an, dass Einwände des gesunden Menschenverstandes gegen die Theorien dieser wenigen Auserwählten mit dem Argument des Vertrauens abgetan werden sollten. (Wenn dir diese Idee seltsam bekannt vorkommt, kann ich dir helfen. Du hast sie in „Des Kaisers neue Kleider“ gelesen).
Was Dawkins anbelangt, so haben er und andere Dinge gesagt wie: [Biologie ist] „das Studium komplizierter Dinge, die den Anschein erwecken, zu einem bestimmten Zweck entworfen worden zu sein“. Aber Dawkins besteht darauf, dass es sich nur um den „Anschein“ davon handelt. Der Grund für dieses Beharren? Die Annahme, dass die Dinge zu einem bestimmten Zweck entworfen wurden, würde voraussetzen, dass sie die Existenz eines göttlichen Wesens akzeptieren.
Werfen wir gemeinsam einen kurzen Blick auf die Entdeckungen, die zur Formulierung der Urknalltheorie geführt haben, um nur einen kleinen Vorgeschmack auf das Bankett der neusten wissenschaftlichen Entdeckungen zu bekommen, die die Bibel bestätigt haben:
ZITAT DER WOCHE
„Der Mensch wurde wissenschaftlich, weil er ein Gesetz in der Natur erwartete; er erwartete ein Gesetz in der Natur, weil er an einen Gesetzgeber glaubte.“
C.S. LEWIS*
„Dieses wunderbare System aus Sonne, Planeten und Kometen konnte nur durch den Rat und die Herrschaft eines intelligenten und mächtigen Wesens entstehen.“
ISAAC NEWTON*
*Übersetzung meine
- 1911: Albert Einstein veröffentlicht eine Abhandlung, in der er die Ablenkung des Sternenlichts durch die Schwerkraft der Sonne vorhersagt, was jedoch nur in seinen Gleichungen einen Sinn ergibt.
- 1915: Einsteins Abhandlung über die Relativitätstheorie impliziert, dass sich das Universum entweder ausdehnt oder in sich zusammenfällt, was Einstein nicht gefällt, da die „etablierte Wissenschaft“ zu dieser Zeit davon ausgeht, dass das Universum ewig und unveränderlich ist – die Zeit hat keinen Anfang und kein Ende.
- 1917: Einstein führt die „kosmologische Konstante“ in seine Theorie ein, um den peinlichen Auswirkungen eines expandierenden Universums ein Ende zu setzen.
- 1919: Der christliche Quäker Sir Arthur Eddington folgt Einsteins Vorschlag, eine Sonnenfinsternis als perfekte Gelegenheit zum Testen seiner Berechnungen zu nutzen, und überwacht ein Experiment an der Küste Westafrikas, bei dem er mit eigenen Augen genau das beobachtet, was Einsteins mathematische Berechnungen zum Verhältnis zwischen Licht und Schwerkraft vorhersagten.
- 1922: Der russische Physiker Alexander Friedmann beweist, dass Einsteins Berechnungen mit einem expandierenden Universum übereinstimmen.
- 1924: Edwin Hubble stellt mit seinem Teleskop fest, dass sich die Himmelskörper voneinander entfernen.
- 1929: Hubble veröffentlicht seine Ergebnisse und beweist ein für alle Mal, was Einstein und andere vorhergesagt hatten: Das Universum dehnt sich tatsächlich aus.
- 1931: Der belgische Priester und Astrophysiker Georges Lemaitre schlägt vor, dass sich das gesamte Universum tatsächlich von einem Ausgangspunkt aus ausgedehnt hat. Einstein hasst diese Idee, denn nachdem er bereits akzeptiert hat, dass alle Materie aus Nicht-Materie entstanden ist, würde dieser weitere Schritt bedeuten, dass er mit der Bibel übereinstimmt: „Durch den Glauben verstehen wir, dass das gesamte Universum auf Gottes Befehl hin entstanden ist, dass das, was wir jetzt sehen, nicht aus etwas Sichtbarem entstanden ist“ (Hebräer 11:3).
- Auf einer Konferenz in Pasadena gibt Einstein schließlich zu, was seine Berechnungen über das sich ausdehnende Universum ergeben haben, und gesteht, dass die Einführung der „kosmologischen Konstante“ nicht nur ein Fehler war, sondern „die größte Dummheit meines Lebens“.
- Anfang der 1960er Jahre: Bob Dicke berechnet, dass das frühe Universum etwa eine Milliarde Grad Fahrenheit gehabt haben muss und dabei hochenergetische Gammastrahlen erzeugt hat. Wenn unser Universum wirklich ein endliches, geschlossenes System ist, dann müsste all diese Wärme noch irgendwo vorhanden sein, wahrscheinlich in Form von Radiowellen, meint er.
- 1964: Die Entdeckung der Hintergrundstrahlung in unserem Sonnensystem ist ein so zwingender Beweis für den Urknall, dass das Thema ein für alle Mal erledigt ist.
So bewies die Physik der Urknalltheorie, dass es einen Punkt (buchstäblich) in Zeit und Raum gab, an dem die Gesetze der Physik nicht existierten. Materialisten, die dachten, „Wissenschaft ist alles“, wurden plötzlich und auf unangenehme Weise in die Enge getrieben, als die Wissenschaft selbst bewies, dass es Orte gibt, an die die Wissenschaft nicht gelangen kann.
Und so „für den Wissenschaftler, der durch seinen Glauben an die Macht der Vernunft gelebt hat, endet die Geschichte wie ein böser Traum. Er hat die Berge der Unwissenheit erklommen; er ist dabei, den höchsten Gipfel zu stürmen; als er sich über den letzten Felsen zieht, wird er von einer Gruppe von Theologen begrüßt, die dort seit Jahrhunderten sitzen.“1
„Die Himmel verkünden die Herrlichkeit Gottes,
und das Himmelsgewölbe zeigt, dass es das Werk seiner Hände ist.„
PSALM 19:1-2 (NGU-DE)
FAKT DER WOCHE
Stephen Hawking meint: „Wenn sich die Gesamtdichte des Universums auch nur um 0,0000000000001 Prozent ändern würde, könnten sich keine Sterne oder Galaxien bilden. Wäre die Expansionsrate eine Sekunde nach dem Urknall auch nur um einen Teil von hunderttausend Millionen Millionen kleiner gewesen, wäre das Universum wieder zusammengebrochen, bevor es seine heutige Größe erreicht hätte.“
